九龙| 隆安| 承德县| 江夏| 津市| 北海| 洋山港| 钟山| 镇坪| 阜阳| 乌拉特后旗| 吴中| 汤原| 双鸭山| 如东| 庄河| 浦口| 岱岳| 云浮| 嫩江| 绥宁| 琼海| 滴道| 永宁| 柘荣| 屯留| 白云| 舞阳| 应县| 弥勒| 绥江| 霞浦| 通化县| 保亭| 丰南| 清河| 灵璧| 聂拉木| 武昌| 龙州| 安庆| 兴国| 梅县| 库尔勒| 瑞金| 安岳| 托克托| 柳州| 仁怀| 朝天| 九台| 澎湖| 松滋| 中阳| 武邑| 资兴| 清原| 婺源| 陵县| 蒙城| 姜堰| 大同市| 安仁| 南岔| 枣强| 乃东| 正阳| 吴堡| 迭部| 南溪| 招远| 东丰| 泾源| 陵县| 柳林| 眉县| 沁水| 郫县| 固安| 大厂| 云安| 韶山| 高唐| 昭觉| 泰和| 大方| 巴南| 齐齐哈尔| 江宁| 乌马河| 平坝| 什邡| 阿鲁科尔沁旗| 高要| 临泽| 武邑| 神农架林区| 安平| 台湾| 清涧| 固原| 高要| 营山| 商都| 峨山| 安化| 潼南| 虎林| 头屯河| 建宁| 抚州| 黎城| 安徽| 涟水| 普格| 罗源| 木兰| 辽源| 辽中| 吉利| 渑池| 烈山| 开化| 定襄| 塔城| 嘉兴| 宜春| 淮安| 新郑| 内乡| 泰兴| 安丘| 海阳| 陆丰| 眉山| 鄯善| 松桃| 让胡路| 武昌| 顺义| 日照| 鹿邑| 霍山| 开封市| 花溪| 新密| 睢县| 墨江| 贵池| 喜德| 海晏| 绥阳| 泽库| 陈巴尔虎旗| 新宾| 高陵| 尼木| 西藏| 宜阳| 盐池| 咸丰| 翁源| 琼中| 乌尔禾| 绍兴市| 武鸣| 泸水| 广德| 肇源| 宣威| 宽城| 赞皇| 建昌| 郯城| 衡阳县| 通渭| 宾川| 甘谷| 建瓯| 牟平| 克东| 久治| 稷山| 阜新市| 平顺| 钦州| 揭阳| 澄海| 攸县| 宁县| 东港| 铜川| 黑水| 始兴| 东方| 南安| 芜湖市| 凌源| 太白| 恩平| 甘南| 津南| 红星| 达州| 广饶| 马尾| 平房| 乌拉特前旗| 砀山| 巢湖| 镇安| 日土| 贺兰| 婺源| 靖西| 新宁| 贺兰| 墨江| 新密| 东西湖| 永仁| 东平| 皋兰| 浦口| 曲阳| 塘沽| 徐水| 如东| 庆元| 隆子| 广河| 宝兴| 藤县| 江华| 扬州| 江华| 淄川| 芮城| 安福| 河池| 罗源| 神木| 志丹| 郸城| 和平| 玛纳斯| 镇沅| 布尔津| 汉中| 博湖| 新洲| 南通| 临西| 崇义| 台前| 梨树| 大埔| 绥德| 大方| 潼南| 安达| 淄博| 岱山| 方城| 威尼斯人网上真人赌场
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

苏州工业园区法院:南北稻香村之争不存在“同案不同判”

2018-12-11 17:56 来源:中国新闻网 参与互动 
标签:汉杰 葡京开户 八号地村

  中新网苏州10月15日电 (记者 钟升)15日,苏州工业园区人民法院(简称“园区法院”)就近日网络热议的南北稻香村“同案不同判”一事接受采访时表示,北京和苏州两地法院的判决结果不同,是由于北京稻香村食品有限责任公司(简称“北稻”)和苏州稻香村食品有限公司(简称“苏稻”)各自起诉的商标权内容不同。案件不存在“同案不同判”。目前案件刚刚一审判决结束,还不会强制要求北稻停止使用“稻香村”文字标识。

  10月12日,园区法院就苏稻诉北稻侵害商标专用权纠纷案作出一审判决。判决要求北稻立即停止侵害商标权的行为并立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,同时,赔偿苏稻经济损失及合理开支115万元(人民币,下同)。

  今年9月10日,北京知识产权法院也对苏稻、北京苏稻食品工业有限公司与北稻侵害商标权纠纷与不正当竞争案做出一审判决。判决被告苏稻和北京苏稻食品工业有限公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标,并赔偿北稻经济损失3000万元等。看似相同的案件,大相径庭的判决,由此引发了公众“同案不同判”的大讨论。

  对此,园区法院负责媒体联络的赵淑雯主任解释称,北京知识产权法院的一审判决是要求苏稻停止使用“稻香村”文字标识并停止在粽子等商品上继续使用“稻香村”商标。园区法院的一审判决则是要求“北稻”停止在糕点商品上继续使用“稻香村”商标。双方的诉求不一样,两起判决“似而不同”,并不是“同案不同判”。

  赵主任介绍,目前案件刚刚一审判决结束,双方还存在上诉的可能。因此在判决生效前不会强制要求北稻停止使用“稻香村”文字标识。对于备受质疑的“判决结果存在地方保护主义”一事,赵主任并没有正面回答,只是表示判决结果是公正合理的,之后会在园区法院的官方微信公众号对判决进行详细的解释说明。(完)

【编辑:丁宝秀】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

宣家井胡同 沈旦堡镇 八卦工业区 科技一路东口 西岙
成林庄路昆仑北里 克努托内 石狮市司法局祥芝司法所 周桥新村 欣山镇
改则县 前时寨村委会 樟塘镇 公安局 奶西村口
湘妹子菜馆 大关东五苑 快轨后盐站 窝堡乡 北角新村
澳门博彩有限公司 澳门百家乐怎么玩 澳门永利官网 澳门银河网上娱乐 斗地主规则
分分彩技巧 澳门联合赌场网址 澳门永利 澳门星际平台 葡京注册